Hätten sie eine geschichte (oder besser: ein bewußtsein davon), dann hätten sie auch ein bewußtsein davon, daß es eine welt vor disneyland gegeben hat, und daß nicht Richard Strauss so klingt wie Hollywood-Filmmusik, sondern Hollywood-Filmmusik manchmal wie Richard Strauss. mit anderen worten, ein bewußtsein davon, was original und was kopie ist.
olle kamellen? es ist nicht alles gold, was neu ist. ich wollte vor allem darauf hinaus, daß der unterschied zwischen Polen und Spanien ein gewichtigerer sein dürfte als der zwischen Illinois und Iowa.
mit Verlaub TTh, mir leuchtet wirklich nicht ein, wieso der Unterschied zwischen Polen und Spanien gewichtiger sein sollte. Historizität, falls das der Unterschied sein sollte, ist für mich kein Kriterium. Ich finde deine Position eurozentristisch. Man kann von verschiedenen Punkten starten und wie ich in meinem Text beschrieben habe, starten beide erwähnten Seiten mit dem, was ihnen am nächsten ist, Schloss Neuschwanstein oder Disneyland. Was meinst du, wie albern das für nen Ami klingt, wenn ich nicht weiß, durch welche Staaten die Rocky Mountains verlaufen. Ähnlich dämlich, wie wenn ein Ami die Alpen in Estland vermuten würde. Ich sehe nun, dass es leicht ist, Balkan und Baltikum zu verwechseln. Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass du dem amerikanischen Volk ohnehin voreingenommen gegenüber stehst, was bei mir nicht der Fall ist. Ich frage dich - auch in Bezug auf deinen langen Kommentar über deinen Aufenthalt in Griechenland und wie du von dir selber sagst, dass du nie das Bedürfnis hattest, in eine andere Kultur wirklich einzutauchen, sondern dass es dir immer gereicht hat, stiller Beobachter am Rande zu sein: Wie willst du mit solch einer Distanz Griechenland - nicht griechische Küche - je verstehen?
Zu Original und Kopie: was ist denn ein 'Original'?
Wenn hier schon von 'Historizität' sprechen, nur soviel: Neuschwanstein wurde von Ludwig dem II. im 19. Jahrhundert in veremeintlicher Rückbezüglichkeit auf das Mitelalter erbaut. Aber im 'echten' Mittelalter (wenn hier schon die sehr deutsche Unterscheidung von 'authentisch' und nicht-authentisch gemacht wird, deren Bedeutung mir sehr fragwürdig erscheint...) hat und hätte es ein Neuschwanstein niemals gegeben!!!!
Neuschwanstein ist nun mal gerade das Paradebeispiel für eine romantische Mittelalterprojektion, in der sich die verzweifelte Sehnsucht eines versponnen und daher regierungsunfähigen bayrischen Königs ausdrückt, der sich in eine vermeintlich heilige, weil durch die Romantiker mystifizierte zeit flüchtet, während in Westeuropa (England und Frankreich)bereits relativ stabile Demokratien herrschen.
Ludwig II. ließ Neuschwanstein übrigens mit elektrischen (!!!) Anlagen ausstatten, die für die damalige zeit unübertroffene (und im Übrigen unübertroffen kitschige!!) 'Lightshows' ermöglichten, die sich der König dann mutterseelenallein zu Gemüte führte...
Also: Neuschwanstein IST Disneyland!! Mit dem Unterschied, dass Neuschwanstein der Stein gewordene Traum eines Vertreters eines privilegierten Standes darstellt, der sich erlauben konnte, es von Steuergeldern zu erbauen. Und der es seinen zeitgenossen bei Höchststrafe verbot (und dies auch für die zukunft geltend machen wollte!) das Schloss jemals zu betreten - während Disneyland ein kommerzielles unternehmen ist, das jedem Menschen frei zugänglich ist - der dafür bezahlt...
Soviel zu 'Europa' und 'USA...
Geschichte ist immer eine Konstruktion - schließlich ist 'Deutschland' grad mal erst 130 Jahre alt, und das ist noch eine großzügig gedacht, denn seine heutige Form hat es ja erst seit 60 jahren... - derer sich Nationen bedienen, um daraus Machtansprüche und Rechte abzuleiten... (Im Übrigenauch die USA...)
olle kamellen? es ist nicht alles gold, was neu ist. ich wollte vor allem darauf hinaus, daß der unterschied zwischen Polen und Spanien ein gewichtigerer sein dürfte als der zwischen Illinois und Iowa.
Spielen wir jetzt: Wer war zuerst da?
Wenn hier schon von 'Historizität' sprechen, nur soviel: Neuschwanstein wurde von Ludwig dem II. im 19. Jahrhundert in veremeintlicher Rückbezüglichkeit auf das Mitelalter erbaut. Aber im 'echten' Mittelalter (wenn hier schon die sehr deutsche Unterscheidung von 'authentisch' und nicht-authentisch gemacht wird, deren Bedeutung mir sehr fragwürdig erscheint...) hat und hätte es ein Neuschwanstein niemals gegeben!!!!
Neuschwanstein ist nun mal gerade das Paradebeispiel für eine romantische Mittelalterprojektion, in der sich die verzweifelte Sehnsucht eines versponnen und daher regierungsunfähigen bayrischen Königs ausdrückt, der sich in eine vermeintlich heilige, weil durch die Romantiker mystifizierte zeit flüchtet, während in Westeuropa (England und Frankreich)bereits relativ stabile Demokratien herrschen.
Ludwig II. ließ Neuschwanstein übrigens mit elektrischen (!!!) Anlagen ausstatten, die für die damalige zeit unübertroffene (und im Übrigen unübertroffen kitschige!!) 'Lightshows' ermöglichten, die sich der König dann mutterseelenallein zu Gemüte führte...
Also: Neuschwanstein IST Disneyland!! Mit dem Unterschied, dass Neuschwanstein der Stein gewordene Traum eines Vertreters eines privilegierten Standes darstellt, der sich erlauben konnte, es von Steuergeldern zu erbauen. Und der es seinen zeitgenossen bei Höchststrafe verbot (und dies auch für die zukunft geltend machen wollte!) das Schloss jemals zu betreten - während Disneyland ein kommerzielles unternehmen ist, das jedem Menschen frei zugänglich ist - der dafür bezahlt...
Soviel zu 'Europa' und 'USA...
Geschichte ist immer eine Konstruktion - schließlich ist 'Deutschland' grad mal erst 130 Jahre alt, und das ist noch eine großzügig gedacht, denn seine heutige Form hat es ja erst seit 60 jahren... - derer sich Nationen bedienen, um daraus Machtansprüche und Rechte abzuleiten... (Im Übrigenauch die USA...)